石原説 web site 日記ページ

石原説 web site 日記ページ！--「石原説」から考える色覚理論　　 HOME

目次光と色材の三原色の違い｜もう一つの三原色｜物事の真偽｜色とは感覚である ページ 2｜ 3｜ 4｜ 5｜ 6｜ 7｜ 8｜ 9｜10｜11

※ 「石原説」によって眼の色覚構造が解ると（本文 Page2　Page3-2 参照）、今までの色覚理論も収拾し理解出来る様になります。

　2013年3月23日 (土)

　色とは、人の感覚である

現在、多くの方々は色を感覚としてのみ理解しているのではなく、質的量的、物の様な概念で（客観的対象物の様に）色を理解していると私は考えています。

それは、色と言う概念が工業規格や色彩学では数値や記号によって定量化し規格とされ、質的量的、感覚で利用出来るようになっている事、同じ光源での色比較では、お互いが殆ど同様な質的感覚で色物の区分がされ、又、色を質、量の様に表す言葉に「色の付き具合、色を重ねる」等と言っている事からです。

色は主観的な（感覚的）ものでありながら客観的な（目の前の対象物の様な）ものとして扱われている事が普段の生活の中では殆どではないでしょうか？

例えば、塗装、染物、印刷屋さんは（主観的）色の見え方、濃淡を（客観的対象物の）顔料の種類、多少と関連づけ、電気屋さんは（主観的）色光の見え方、明暗を（客観的）発光物の種類、電気の強弱と関連させ理解しているのではないでしょうか？

「リンゴは■赤いから■赤く見える」一見正しい理解に思えますが、リンゴが（主観的に）■赤く見えるのは（客観的）対象物であるリンゴの表面が■赤として感ずる光の波長を反射させる性質の為で、それを人が■赤と認識するのは「（主観）感覚を司る眼の感覚神経による」と理解するのが正しい考え方ではないでしょうか？（又、光は現代物理学では空間を伝わる特定波長帯の電磁波と解っていて、その波長の違いを人は色として感ずるのであり、光に色と言う性質が有る訳ではない。）

花を見て「美しい」と感ずるのは（主観的）人の心であり、花は人に「美しい」と言う感性を司らせる何か（客観性）を持っているとは言えても、花自体には「美しい」と言う物は無く、「花が美しい」と言う感覚（価値）は花と人との相対関係で生ずるものである事が解ります。

「リンゴが■赤い」と言うのも、人に■赤と認識させる何か（客観性）をリンゴが持っているとは言えても、リンゴその物が「■赤い」訳では無いと理解するべきで、人が■赤と感ずる光の波長を反射させたリンゴと人との相対関係で生ずる人の感覚であると理解すべきと考えます。
（リンゴに当てる光を■赤と感ずる波長以外の単一波長光を当てたとしたら当然、別な感覚(色)として認識される。）

色を扱う多くの方々も正確には正しい理解ではなくても、便宜的に質的量的、目の前に有る物（客観的対象物）と同様な扱いをする事で色を理解しているのではないでしょうか？

さて、色覚説には大まかに分けて、三原色説と反対色説と有ります。「三原色説」は色を質的量的、客観的概念に近い感覚で説明された説、「反対色説」は経験的、感覚的、主観的概念を全面に説明された説と私は理解しています。（「石原説」は後者からの派生）また、「三原色説」は光学等の分野では広く応用され普及していますが、「反対色説」は現実的な応用範囲が殆ど無い為、色覚説と言う場合、「三原色説」の事を指すのはその為と思われます。

ところで、色覚の専門家や眼科の先生が色覚異常について説明したものは、なぜ「三原色説」での説明が殆どなのでしょうか？
多くの方が（主観的）色を（客観的）質的量的、物と関連付け理解している様に、先生方の色覚異常に対する理解も（主観的）色の見え方を（客観的概念に近い）「三原色説」を元に有るとする三種の網膜円錐体と関連させ、色の見え方の症状を円錐体（客観的な物）の有無、機能不全とする事で理解されているからではないでしょうか？

「三原色説」を元にした理論では石原表に対する論理的説明が難しくても、それをスクリーニングのみの使用とする事で、一般方々の色に対する理解と通ずるものとして、現代医学は色覚異常を説明しようとしているのでしょうか？しかし、「石原説（表）」、「反対色説」、「補色法則」等で感覚（主観）としての色覚を理解すると質的量的、三原色的概念だけで説明出来る事柄では無いと分かり、「色をその様に表現するのは、あくまで便宜的な事柄として利用する為」との見解を理解できる様になります。

本質を扱う、医、科学の分野は、「三原色、反対色説」の違い、色覚異常の症状の違いも眼の構造、発育との関連によって収拾し説明する「石原説」であるべきと思えます。

仏教の経典「般若心経（はんにゃしんぎょう）」の中に「色即是空（しきそくぜくう）」というお経の句が有ります。その中の「色(しき)」は現在日本で使われている「色」の意味とは違い「物、形」としての概念も含むそうですが、「見えている物（色）すなわちそれは空である（感覚的なものに過ぎない）」と考えると、このお経の持つ意味の一端を理解出来る様になります。

色とは、物（の性質）でも光（の性質）でもない、目で感じて有ると思う事の出来る人の感覚なのです。

　　　　　page top

　2013年1月26日 (土)

　真偽を見極める

　世の中は、（戦争などの）人の活動を除けば、宇宙の秩序によって動き、全ての存在は、それ以前からある原則、理法によって、誰が教えるでなく、赤ん坊がこの世に生まれれば、目を開けて呼吸をするように、無理矢理でなく、「おのずとそのようになる」ようになっています。それこそが、「世の中の秘密を解く鍵」と、私は考えます。

「 物事の真偽 」、本来それは、世間の評判、慣習、権威、あるいは、個人的な損得などによるのではなく、宇宙の原則、秩序との対話によって見いだされるべきものではないでしょうか？

石原忍先生の診療訓にも、「自然に反せず人力を尽し」とあるように、「自然界の法則、秩序」それと、「人が努力する心」を重んじられていたことが分かります。

無理矢理な論理では、人の色覚でさえ万人が納得出来る説明をすることは、実際、不可能であることを多くの方が理解され、この問題に対して真摯な対応がされますことを、心より願います。

　　　　　page top

　2013年1月1日 (火)

　謹賀新年

2013年　新年明けましておめでとうございます。

お陰様で、「石原説ウェブサイト」も足かけ四年目を迎えることが出来ました。「皆様のご理解と、ご協力が有ったから」と思い、心より感謝しています。　「有り難うございました。」

実際、昨年まで、多くの方からの閲覧、リンク、メール等いただく事が出来ました。この場で個々の方々にも、お礼申し上げます。

　　　　　　　　　　※ 尚、リンクはご自由どうぞ。

（HTMLコードをコピー&ペーストすると簡単にバナーを使った「石原説トップページ」へのリンクも出来ます。）

本年も、昨年同様、ご理解、ご協力を、お願いすると共に、「この和がもっと広がる事を今年の目標」として励んで参りたいと思います。今後とも、宜しくお願い致します。

平成25年　元旦　石原説ウェブサイト管理者（色弱49号）

　　　　　page top

　2012年11月11日 (日)

　もう一つある三原色

「三原色」には、「光の三原色」と「色(材)の三原色」の他に、もう一つあります。それは、伝統的に用いてきた「■赤■青■黄の三原色」です。信号機も、歌にもあるように原色である♪●赤～●青～●黄色♪で作られています。昔は、この「三原色」で印刷が行われていた事も有った様です。現在でも絵画教室では、これを「三原色」と言っているのではないでしょうか？

小学校の図工の時間、先生が、この「三原色」の話をされ■緑の作り方を教えてもらった記憶をお持ちの方は結構多いと思います？そう「■青と■黄を混ぜると■緑が出来る！」という話です。

「それ何か、ヘンでは有りませんか？」「石原説」や「補色法則」から考えたら、光では無色、色材では無彩色（灰色）になるはずですよね？女房もその事に気がつき、「学校で、そのように教わった」と私に疑問をぶつけてきました。

さて、この件に関して、どのように考えたら良いのでしょうか？

ヒントとして、「色相環サークル（Google ）で補色である対角線上の色を確認する」或いは「■黄や■青を凝視し補色残像で、その色の補色を体験的に見る」事で回答が得られるのではないでしょうか？

答えは、■黄の補色は青と言うことには間違い有りませんが、どちらかというと、紺に近い■青紫が■黄の補色としての青なのです。
青と言えば、青空の■青の事を一般的に思い描きます。しかし、「■黄の補色の青は、■青紫のことを言っていた」という話です。

色相環サークルで青空の■青は、■黄の対角線上にはなく、■緑の方向に傾いた位置に有ります。「今まで理解していた、絵の具の■青は青そのものではなく■シアン(青緑)であった」と言えるのかもしれません？■青紫と■黄が補色として打ち消され無彩色となった時、残った■緑成分が目に入り、■緑に見えると理解すればいいのではないでしょうか？

でも、「■青の中に■緑成分が隠れていたとは？」　今でもまだ個人的には納得が出来ていません。

※ところで、絵の具の■青と■黄を混ぜる事で出来る■緑は何故、綺麗な■緑に成らないのでしょうか? それは■青に含まれている■緑成分が、そもそも少ない事、■青成分中の■青紫と■黄を混ぜる事によって出来る無彩色（灰色）が純粋な■緑成分を濁してしまう程、量的に多い事が原因ではないでしょうか？「石原説」で考えると綺麗な■緑が■青と■黄の混色では出来ない理由も説明する事が出来る様になります。

2016.02.16追記　

　　　　　page top

　2012年11月3日 (土)

　何故、光の三原色と色の三原色は違うのか？

「色彩学」には、「光の三原色」と「色(材)の三原色」と有ります。
「光の三原色」は、■青■赤■緑の光で人が感知出来る、殆どの色を表せる事からそれを言い(ﾃﾚﾋﾞの三原色参照)、紙等に印刷する時使う、
「色の三原色」は、■青■赤■緑の補色である■黄■シアン(青緑)■マゼンダ(紫)を言い、それに■黒を加えることで過不足なく人が感知できる色彩を印刷などで表現できる様になります。

「石原説から考える原色とは、眼の構造に由来するもの」であり、無色から■青■黄、■黄から■赤■緑に分化されて出来た、■青■黄■赤■緑が原色となります。

その様に考えると、印刷等に用いる「色の三原色」中で■マゼンダは■赤と■青の混色、■シアンは■緑と■青の混色となります。紙への印刷は、色(材)を重ねる度に暗くなる性質の為（補色、反対色同士が色の明度を打ち消し合う為）（減法混色）、原色中で明度の高い■黄、■赤と■青の二つの色覚センサーを使い明度の高い■マゼンダ、■緑と■青のセンサーを使う■シアンが「色の三原色」と言われていると理解できます。

印刷では、■マゼンダと■黄を混ぜると■赤、■シアンと■黄を混ぜると■緑、■マゼンダと■シアンを混ぜると■青の「三原色」が現れます。■マゼンダ中の■青成分と■黄は補色関係の為、混ぜると無彩色になり■赤のみが感知され、■シアン中の■青成分と■黄も同様に無彩色となり■緑のみ感知され、また、■マゼンダ中の■赤成分と、■シアン中の■緑成分が反対色関係の為、互いの色を相殺し無彩色となり■青のみ感知される為、■青■赤■緑の「三原色」も印刷で表示できるようになると「石原説」や「補色法則」から理解できます。

何故、「光の三原色」と「色の三原色」が違うのか？「石原説」からだと眼の構造を元に相互関係を理解できるようになります。

　　　　　page top

　2012年11月01日 (木)

　改めて、ご挨拶

「石原説ウェブサイト」を見てくださり、どうも有り難うございます。

「色覚」に関する話題を中心に、本文に載せるには、形にはならない日々の生活の中で思うこと、話題の事柄など、思いついたように日記ページに書いていきたいと思います。　（そろそろ、ネタ切れ？）

よろしくお願い致します。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「石原説ウェブサイト」管理者（Cb.49）

　　　　　page top

石原説 web site 日記ページ！--「石 原 説」か ら 考 え る 色 覚 理 論 HOME

石原説 web site 日記ページ！--「石原説」から考える色覚理論　　 HOME