| 2026年02月01日 (日) |
石 原 説 に つ い て |
| → | 色 | 覚 の 成 | 長 | → |
| | （青） | — | （青） |
| 明暗 | < | | | （緑） |
| ： | | （黄） | < | |
| ： | | ： | | （赤） |
| ： | | ： | | ： |
| 第一期 | | 第二期 | | 正常色覚 |
人間の目の色覚成長過程を「石原説」(参照)をもって説明すると、胎生期、人の目は 白、■黒（明暗）を感知出来る状態から、白が■青と■黄に分化する様に成長する。（実際、分化した■青と■黄を光で混ぜると白として見える）
更に、その中の■黄が■赤と■緑に分化する様に成長する。（分化した■赤と■緑を光で混ぜると■黄として見える） 光で■青■赤■緑を混ぜた場合、白として見えるのは、その様な色覚の構造的成長過程が有るからです。
※色とは、目の前の対象物の性質でも、光の性質でもなく、人の主観に属する感覚（それを色覚と言う）で有ることを、先ず理解するべき事と考えます。(参照)
多くの方々（専門家方々も含め）が唯物科学や戦後教育の影響によって間違えた理解（ある種の洗脳？）がこの問題の根底にあり、特に医療分野に於いては、何の医療的な成果の得られない医学理論（三原色説の様な三種の錐体説）(参照)を元に理論が組み立てられているため（それは石原表の理論的解説も難しい）、色盲色弱は「遺伝だから治らない」と言う方便が現代医学で、まるで盲目的な宗教の様に信じられ、「色盲色弱は治る」と言った医療グループをひたすらメディアを使ってまで妨害活動をしてきたのが、1980年代に起きた色覚医療の現実でありました。
また、医学書等に書いて有る色覚の遺伝の話は（殆どの場合）目の機能である色覚の成長過程と関係する事柄（人の色覚は、段階的成長過程を経る為、その病の殆どが赤緑異常となるのであり、程度にバラツキがでるのもその為と考えられる、だから色覚の発育不全と診断できる）であり、人が何かを見て色を感ずる行為と遺伝の話は、遺伝子で色を感じている訳ではないのだから、色を感ずる行為による色覚が正常か異常かを診断する事と、遺伝の話とは直接的な関係が無いと理解するべきで、色盲治療が確立されてない時代（現在もそうかもしれませんが…）の医療現場での患者に対する、ある種の言葉の綾として使われていた「遺伝だから治らない」と言う言葉を無理やりに医学理論に入れ込んでしまった為、医学書そのものが方便によって書かれている事に早く気付いてもらいたいと思います。
また色覚の確定診断は、石原表では出来ないので「アノマロスコープ(参照)等による精密検査が必要」である。と現代医学では解かれていますが、そもそも、その確定診断によって分類された第一異常（赤異常）、第二異常（緑異常）などと言う分類そのものが「石原説」から考えれば■黄から■赤■緑に分化する事によって出来た同一感覚神経のプラス-マイナスの様なものであり、その様に分類することにどれだけの意味があるのか？疑問にさえ思えます。
赤異常であっても■緑も良く見えていないし、同様に緑異常と診断されても■赤にも異常が見られる現実を無視出来ない。
また、補色関係に有る（■青と■黄）■赤と■緑を混ぜ合わせた色が出来ない（存在しない）(参照)のは、目の構造がその様になっている証拠ではないでしょうか？
交通事故事案(参照)に色覚問題は当然関わっているのであり、自己の進路選択にも切り離せない事としてついてくる現実を考えると、色覚医療が理論的にこれだけ改竄されている現実が、その後の研究開発、世論形成、リスク回避に大きな影響が有った事は当然の事として理解出来ると思います。
色覚差別撤回、ノーマライゼーション等と言う言葉で解決出来る事柄では無い事を理解してもらたいと思います。
|
|
|
| 2026年01月30日 (金) |
ご 挨 拶 |
「石原説ウェブサイト」を見てくださり、どうも有り難うございます。
インターネットの世界も「AI人工知能」が台頭し、新しい時代を感ずるこの頃です。
「石原説」web siteも、一度見直す必要を感じたので、あらたに日記ページをつけていきたいと思います。
宜しくお願いいたします。 石原説ウェブサイト管理者（CB49）
|
|
| | 
11ﾍﾟｰｼﾞ > ご挨拶 石原説について